在足球比赛中，“假摔”（Simulation）一直是争议焦点之一。根据国际足球协会理事会（IFAB）《足球竞赛规则》第12条，球员通过夸张动作或故意倒地，试图欺骗裁判以获取任意球、点球或使对方球员被罚，即构成可被警告的犯规行为。关键在于“意图欺骗”——即使接触真实存在，只要球员夸大反应以误导裁判，仍可能被认定为假摔。
裁判判定假摔的核心标准有三点：一是接触是否足以导致倒地；二是球员倒地动作是否与受力方向、力度明显不符；三是是否存在明显的表演性动作，如空中停顿、延迟倒地或捂脸翻滚等。例如，防守球员轻微触碰进攻球员腿部，后者却像被重击般腾空摔倒，这种“反应与接触严重不匹配”的情形，就高度符合假摔特征。值得注意的是，即便VAR介入，其作用也仅限于协助判断是否构成“清晰明显的误判”，而非直接改判所有疑似假摔。
场上主裁通常在事发瞬间依据位置和视角做出初步判断。若认为存在假摔嫌疑且影响比赛走势（如导致对方被罚下或判罚点球），可在赛后通过VAR回看确认。但根据现行规则，VAR不能主动发起对假摔的审查，除非该行为直接关联到进球、点球或红牌事件。这意味着，许多未直接影响关键判罚的假摔行为，只能依赖主裁当场识别并出示黄牌警告。这也解释了为何部分明显假摔未被处罚——并非规则缺失，而是执行依赖裁判的即时判断力。
实践中，假摔判罚常引发误解。有人认为“只要没接触就是假摔”，实则不然：无接触倒地未必是假摔（如失去平衡），而有接触也可能因夸大反应被认定为欺骗。真正的判罚逻辑聚焦于“行为是否旨在误导”。近年来，英超等联赛已加强对此类行为的赛后追加处罚，但规则本身并未改变——欺骗意图才是红线。这也提醒球员：演技再好，也逃不过规则对诚信底kaiyun.com线的守护。
